반응형 전체 글120 Spec Kitty 3.2.7, 요구사항을 작업 묶음과 검토 상태로 남기는 로컬 데모 Spec Kitty 3.2.7, 요구사항을 작업 묶음과 검토 상태로 남기는 로컬 데모한 덩어리 요구사항을 AI 코딩 에이전트에게 바로 넘기면 코드는 생겨도 “무엇을 검토했고 어디까지 승인했는지”가 흐려지기 쉽습니다. Spec Kitty 3.2.7은 요구사항을 spec → plan → tasks로 나누고, 작업 묶음의 상태를 planned, in_progress, for_review, approved, done처럼 저장소 안에 남기는 CLI입니다.이 글의 목차한눈에 보는 결론Spec Kitty 3.2.7은 무엇을 남기나요구사항 한 줄이 작업 묶음으로 바뀌는 순서로컬 하루 데모를 따라가는 법기존 방식과 무엇이 다른가언제 쓰고, 언제 생략할까확장 프롬프트와 한계작업 환경을 함께 정리한다면출처핵심 정리: 다섯 .. 2026. 10. 5. SciSlopBench, AI 논문이 그럴듯해도 논리 연결을 놓치는 지점 SciSlopBench, AI 논문이 그럴듯해도 논리 연결을 놓치는 지점초록은 매끈하고 문장도 틀린 곳이 없어 보이는데, 방법을 읽고 결과표로 넘어가면 “그래서 이 주장이 어디서 나온 거지?”라는 순간이 생깁니다. SciSlopBench는 이런 문제를 문장 하나의 자연스러움이 아니라 논문 전체의 연결 관계로 검사합니다. 다만 점수가 AI 작성 확률이나 과학적 진실 판정은 아닙니다.이 글의 목차30초 요약논문 전체를 봐야 하는 이유SciSlopBench는 무엇을 세나점수는 어떻게 만들어지나390쌍 비교 결과를 어디까지 믿을까데모를 쓸 때 생기는 실제 한계어떤 독자에게 맞고, 언제는 부족한가작업 환경을 함께 정리한다면출처핵심 정리: 다섯 가지 질문과 답그럴듯한 문장과 이어지는 과학적 추론은 같은 말이 아닙니.. 2026. 10. 5. 케이블 정리함, 멀티탭보다 크게 사면 끝일까? 발에 안 걸리는 선택 기준 책상 아래 멀티탭이 발끝에 걸릴 때 큰 케이블 정리함부터 찾기 쉽습니다. 하지만 멀티탭보다 크게 사는 것만으로는 부족하고, 내부 유효 공간·케이블 출입구·발이 지나가는 방향을 함께 봐야 합니다.이 글의 목차30초 요약케이블 정리함은 왜 ‘큰 것’만으로 해결되지 않을까첫 기준은 외부 크기가 아니라 내부 유효 공간출입구는 케이블을 꺾는 위치가 아니라 동선을 정하는 위치책상 밑 배치는 수납보다 이동 경로를 먼저 그리기공식 사양을 구매 판단으로 번역하기이런 경우에는 케이블 정리함을 사지 않는 편이 낫습니다같이 쓰면 좋은 제품핵심 정리: 다섯 가지 질문과 답출처이 글은 제품을 직접 사용한 후기가 아니라, 공식 사양을 바탕으로 구매 전에 무엇을 재고 어떤 조건을 빼야 하는지 정리한 구매 결정 가이드입니다.30초 요.. 2026. 10. 5. 매출 CSV 이상값 찾기, 평균에서 튄 행만 먼저 확인하는 HTML 만들기 매주 받은 매출 CSV를 열어도 어느 금액부터 다시 봐야 할지 한눈에 들어오지 않습니다. 바이브코딩으로 단일 HTML 점검표를 만들면 파일을 고른 뒤 평균과 크게 떨어진 확인 후보를 한 화면에서 볼 수 있습니다. 다만 이 화면은 오류나 부정을 판정하는 도구가 아니라, 사람이 먼저 살펴볼 행을 좁히는 보조 도구입니다.이 글의 목차이걸 만들면 무엇이 달라질까요?평균에서 튄 행 확인첫 프롬프트는 기능보다 ‘확인할 화면’을 적습니다화면이 안 맞을 때는 한 번에 한 가지를 고칩니다단일 HTML은 파일을 어떻게 읽고 계산할까요?CSV를 넣기 전 세 가지만 확인하세요언제 쓰고, 언제 멈춰야 할까요?작업 환경을 함께 정리한다면출처핵심 정리: 다섯 가지 질문과 답▣ 30초 요약- 첫 프롬프트에는 단일 HTML, CSV .. 2026. 10. 5. 반복 업무 목록, 붙여넣기만 하면 담당자·주기·완료 기준이 보이는 HTML 체크리스트 반복 업무 목록, 붙여넣기만 하면 담당자·주기·완료 기준이 보이는 HTML 체크리스트매주 같은 업무를 다시 적는데도 담당자와 마감 기준이 흩어져 있으면, 체크박스 하나를 누르기 전에 목록부터 다시 해석하게 됩니다. 이 글에서는 반복 업무 문장을 붙여넣으면 담당자·주기·완료 기준을 나눠 보여주는 단일 HTML MVP를 바이브코딩으로 만듭니다. 서버나 별도 설치 없이 브라우저에서 열고, 체크 상태는 같은 브라우저에 저장하는 방식입니다.이 글의 목차이걸 만들면 무엇이 달라질까요?첫 프롬프트는 기능보다 입력과 완료 기준을 먼저 적습니다완성 화면은 입력·결과·오류가 한 흐름이어야 합니다성공했는지 눈으로 확인하는 순서AI가 원하는 결과를 못 만들었을 때는 한 기능씩 고칩니다이 방식이 맞는 사람과 맞지 않는 경우다음.. 2026. 10. 2. Token Monitor 사용법, Codex·Claude Code 한도와 Hermes 사용량을 한 화면에 놓는 법 Token Monitor 사용법, Codex·Claude Code 한도와 Hermes 사용량을 한 화면에 놓는 법터미널 하나에서는 Codex가 돌아가고, 다른 창에서는 Claude Code가 길게 생각하는데 남은 한도는 각자 다른 곳에 있을 때가 있습니다. Token Monitor는 이때 Codex·Claude Code의 사용량과 지원되는 한도 정보를 한 대시보드에 모으는 로컬 우선 위젯입니다. Hermes Agent는 같은 화면에서 사용량을 볼 수 있지만, 공식 지원 표상 한도·세션 세부정보까지 같은 방식으로 표시되지는 않습니다.이 글의 목차30초 요약무엇을 한 화면에서 보고, 무엇은 따로 봐야 할까?Token Monitor는 로컬 로그를 어떻게 모을까?문서 기반 입력 → 출력 예시macOS에서 하는 .. 2026. 9. 29. AgentWorld, 에이전트가 오래 같이 일할수록 계획이 무너지는 이유 AgentWorld, 에이전트가 오래 같이 일할수록 계획이 무너지는 이유회의록과 할 일 목록을 여러 AI 에이전트에게 나눠 주면 처음에는 빨라 보이지만, 몇 차례 왕복한 뒤에는 누가 어떤 결정을 이어받아야 하는지 흐려지기 쉽습니다. AgentWorld는 이 문제가 모델 하나의 추론력보다 긴 협업에서의 공유 계획 유지와 역할 연결에 달렸다고 보여줍니다. 성공 횟수만 보지 말고, 성공에 실제로 기여한 행동의 비율을 함께 봐야 합니다.이 글의 목차왜 긴 협업에서 계획이 먼저 흐트러질까AgentWorld는 무엇을 다르게 재나논문이 보여준 실패는 ‘대화 부족’ 하나가 아니다문서 기반으로 옮겨 보는 최소 운영 규칙CCE 관점으로 작업 로그를 점검하는 법언제 이 관점이 유용하고, 언제 과한가작업 환경을 함께 정리한다.. 2026. 9. 29. 사무실용 저소음 기계식 키보드, 풀배열부터 고르면 옆자리 소음도 연결 실수도 줄어듭니다 회의실 옆에서 숫자 입력까지 해야 하는데, 키보드 소리와 케이블이 신경 쓰이는 순간이 있습니다. 사무실용 저소음 기계식 키보드는 풀배열·TKL을 먼저 정하고, 그다음 스위치의 소음 구조, 마지막으로 연결 방식을 확인하면 고르기 훨씬 쉬워집니다. 저소음 스위치 하나만으로 사무실 적합성이 결정되지는 않습니다.이 글의 목차30초 요약숫자패드가 필요한 날이 많다면 풀배열이 먼저입니다저소음은 스위치 이름보다 ‘소리가 나는 경로’를 봅니다유선·Bluetooth·2.4GHz 수신기, 회사 장비와 맞춰 고르기구매 전에는 이 순서로 5분만 점검하세요이런 조건이면 저소음 기계식을 잠시 보류하세요같이 쓰면 좋은 제품핵심 정리: 다섯 가지 질문과 답30초 요약숫자패드를 자주 쓰면 풀배열, 마우스 공간이 더 급하면 TKL·75.. 2026. 9. 29. TimeEvo, 전문가 도구를 넣기 전 무엇이 깨지는지 보는 채택 게이트 TimeEvo, 전문가 도구를 넣기 전 무엇이 깨지는지 보는 채택 게이트대시보드에서 시계열 질문을 처리하는 AI에 분석 도구를 더 붙이면, 보통은 답이 좋아질 것이라 기대합니다. 그런데 도구가 늘어도 기존 정답을 망가뜨리지 않는지는 별도로 확인해야 합니다. TimeEvo는 이 문제를 평균 점수 대신 같은 질문의 ‘고친 답’과 ‘망가진 답’을 짝지어 보는 채택 게이트로 다룹니다.이 글의 목차전문가 도구가 왜 오히려 답을 흔들까요?평균 점수가 괜찮아도 배포를 멈춰야 하는 순간TimeEvo는 실패에서 어떤 도구를 만들까요?채택 게이트는 도구 하나와 묶음 전체를 따로 봅니다운영에 옮길 때의 최소 채택 게이트언제 TimeEvo식 접근이 맞고, 언제 과한가요?작업 환경을 함께 정리한다면출처핵심 정리: 다섯 가지 질.. 2026. 9. 29. 여러 문서 의견 비교표 만들기, 붙여넣기만 하고 놓친 쟁점 찾기 회의 전날, 같은 안건을 두고 온 문서가 세 개쯤 열리면 눈은 이미 문단 사이를 왕복하고 있습니다. 이때 필요한 것은 ‘누가 맞는지’ 판정하는 AI가 아니라, 같은 문장·서로 다른 문장·아직 답이 없는 질문을 같은 표에서 보게 하는 작은 도구입니다. 붙여넣은 텍스트를 서버로 보내지 않는 단일 HTML MVP라면 비개발자도 바이브코딩으로 시작할 수 있습니다.이 글의 목차30초 요약이걸 만들면 무엇이 달라질까요?왜 ‘의미 비교’라고 부르면 위험할까요?AI에게 처음 붙여넣을 프롬프트완성 화면에서 무엇을 확인하면 성공일까요?비교 로직은 이 정도면 충분합니다결과가 어색할 때는 이 수정 프롬프트를 쓰세요문서가 밖으로 나가지 않는다고 바로 안심하면 안 됩니다파일로 저장할 때와 안 될 때이 도구가 잘 맞는 경우와 아닌.. 2026. 9. 29. 이전 1 2 3 4 ··· 12 다음 반응형
